Den nye britiske film, The Age Of Stupid, der netop har haft officiel premiere i London er tilsyneladende et intelligent udført kunstnerisk frontalangreb på bølgen af klimaskepsis. At dømme efter anmeldelserne er filmen en slags “Inconvenient Truth” på stereoider. Lige nu, midt i presse-og PR efterdønningerne fra premieren, er det lidt vanskeligt at skære igennem den megen spin, men reaktionerne fra folk, der har set filmen tyder på, at den danske premiere er værd at vente på.

Klasseskuespilleren Pete Postletwaithe (billedet) spiller hovedrollen som “arkivaren” – en overlever i en stærkt reduceret menneskehed i år 2055. Ifølge The Guardian virker den lidenskabeligt argumenterende film så stærkt på nogle publikummer, at adskillige diplomater på klimatopmødet fornylig i Polen kom grædende ud af biografmørket efter en særlig fremvisning. Det skal vi nok få et gedigent klimaslagsmål ud af, når den kommer til DK.

Filmens centrale plot er, at menneskeheden helt ufatteligt vandrer lige ud i katastrofen (+3 graders global opvarmning) vel vidende, at det vil ødelægge livet på planeten, som vi kender det. Hovedpersonen “arkivaren” reminiscerer og fabulerer over denne monumentale kollektive dumhed.

En af projektets centrale rådgivere er forfatteren og journalisten Mark Lynas, der forrige år udgav bogen “Six Degrees: Our Future on a Hotter Planet”. Lynas gennemtrawler sin bog al tilgængelig publiceret forskning om emnet: Hvad bliver de globale konskvenser af stigende temperaturer fra 1-6 grader? Det er hårrejsende bekymrende læsning, og hvis Lynas’s bog er et pejlemærke for, hvad “The Age Of Stupid” fortæller publikum, så er der ikke noget at sige til, at filmen virker stærkt på mange.

Instruktøren Fanny Armstrong har ambitioner om, at “The Age Of Stupid” skal ses af 250 millioner mennesker inden klimatopmødet i København. Den er endnu ikke kommet til Danmark. Tjek filmens website for flere detaljer/anmeldelser/klip osv.

The Guardians omtale:

Informativ artikel: John Vidal “The people’s premiere – Made by ‘amateurs’ with cash from ‘crowd-funding’, the new film by Franny Armstrong aims to create 250 million climate change activists.”

Kritisk anmeldelse: David Cox “The rage of stupid – The passion displayed by The Age of Stupid is no substitute for the intelligence that effective propaganda require.”

Da jeg forleden anmeldte den nye danske bog “Klimaændringerne – menneskehedens hidtil største udfordring” slog det mig, hvor mærkeligt det er, at danske klimaforskere over en kam er så tilbageholdende med at beskrive den dybe alvor i situationen, vi befinder os i. Er de mon ramt af selvcensur efter lang tids latterliggørelse af toneangivende klimaskeptikere i pressen?

Forstærkes selvcensuren af en slags “bevillingsangst” i baghovedet på klimaforskerne, når de nu i årevis har kunne observere regeringens retorik (før Connie Hedegaard) og dens milde gaveregn til ekstreme, klimaskeptiske aktører? Eller frygter de at blive stemplede som useriøse miljøfanatikere, hvis de bare siger det, som det er?

I anmeldelsen brokkede jeg mig over, at bogen/pdf (der er skrevet og redigeret af de fremmeste danske klimaforskere), er redigeret så ringe i forhold til emnet havniveaustigninger, at læsere efterlades med opfattelsen af, at det værste, der kan ske i år 2100, er, at havet er steget sølle 59 centimeter. Det er som bekendt, kun en halv eller en kvart sandhed, og det er jo at svigte sit ansvar i den demokratiske debat, når man ikke gider at løfte en finger for at forklare folk, at med den reelle udvikling i udledninger og klimaforandringer skal vores børn og børnebørn snarere skal forholde sig til et Danmark udsat for havniveaustigninger på 2 meter.

Uden for Danmarks grænser skorter det ikke på vurderinger fra troværdige kilder, som ikke har nogen problemer med at beskrive de enorme farer og udfordringer, vi står overfor.

I den seneste uge udkom Det Internationale Energi Agentur’s “World Energy Outlook 2008″, og fra IEA lyder det uden omsvøb, at den nuværende globale udvikling vil give os en 6 grader varmere verden om 100 år, og at konsekvenserne heraf vil være så alvorlige, at det vil betyde enden på “human prosperity”. Her er pressemeddelelsen for deres Outlook, og her et executive summary (pdf) og her et fact sheet (pdf).

Og må jeg minde om det britiske militære analyseinstitut, RUSI, der i år kom med følgende vurdering af konsekvenserne, hvis det ikke lykkes at bremse klimaforandringerne:

In the next decades, climate change will drive as significant a change in the strategic security environment as the end of the Cold War. If uncontrolled, climate change will have security implications of similar magnitude to the World Wars, but which will last for centuries.

The past will provide no guide to this coming future; a robust response will require clear assessments based on the best scientific projections.

Læs hele indlægget om RUSI’s rapport.

Det er i det perspektiv, man skal se de danske klimaforskeres manglende vilje til at slå i bordet og male fanden på væggen. Gid de ville mande, eller kvinde, sig op.

Som opfølgning på de danske ko-prutter:

En metan-global opvarmning relateret skrækhistorie: Den 12. august 1986 døde 1700 mennesker omkring Nyos søen i Cameroon, da længere tids vulkansk aktivitet i undergrunden havde mættet søens vande med CO2 i en sådan grad, at der den dag eksploderede en 120 meter høj kombineret vand- og gassøjle op af søen. Efterfølgende blev området dækket af store mængder CO2-gas, som lagde sig i lav højde og kvalte de mange intetanende mennesker.

Forfatteren Mark Lynas skriver i sin bog “Six Degrees – Our Future on a Hotter Planet” , at metan kan komme til at spille en katastrofal rolle på en amokløbet klimaforandret planet. Bogen er baseret på viden om fortidens klima samt på anerkendt, men ufuldstændig klimaforskning. I det sidste kapitel beskriver Lynas virkeligheden på en klode med seks grader højere middeltemperatur (klimapanelets øverste grænse for, hvor galt det kan gå allerede om 100 år, hvis vi intet gør for at bremse den globale opvarmning).

Det er barsk læsning, og uden at røbe for meget, kan man bare slå fast, at menneskeheden ikke skal ønske sig at befinde sig i sådan en verden. Ved seks grader højere middeltemperatur vil der (det begynder allerede før) indtræffe en række naturligt selvforstærkende CO2-udledende begivenheder, som i sig selv vil fremskynde dramatiske klimaforandringer. Blandt andet kan man forudse, at verdenshavenes temperatur vil stige så meget, at der opstår en risiko for, at enorme bundne lagre af metangasser frigives – i sidste ende lige så dramatisk som ved vulkansøen i Cameroon.

Og her skal man slet ikke ønske sig at være i nærheden, for eksempel som indbygger i en kystby. Til forskel fra CO2 er metan en meget brændbar gas, og teoretisk kan man godt komme videnskabeligt tørskoet i land, når man som Mark Lynas argumenterer for, at vi i en dyster fremtid vil kunne opleve naturlige metangas eksplosioner over verdenshavene, der i størrelse vil få moderne tiders fuel-gas-bombs til at ligne tændstikleg.

National Geographic har fornylig lavet en tv- og web-dokumentar på baggrund af “Six Degrees”. Se et reklameklip for afsnittet om seks grader her

Det kulfyrede britiske kraftværk AES Drax i Yorkshire udleder 22.8 millioner tons CO2 om året – i følge Guardian er det mere end de 100 mindst industrialiserede nationer udleder tilsammen …

Tjek især det her billede af DRAX.

Apropos kulfyrede kraftværker:

Rupert Soames, CEO, Aggreko: ‘There are about 8,000 power stations in the world and the vast majority are highly polluting coal-fired things,’ he said. ‘If the world is serious about making an impact against global warming, then just turn the worst 150 polluters around the world into clean nuclear stations and the effect would be the same as if you immediately took every single car in the world off the road. It’d be that dramatic.’

Citatet er fra en artikel i The Observer, 23. marts 2008.

Se i øvrigt udviklingen i Danmarks forbrug af kul og koks, angivet i tusind tons: