Kunne du ikke overveje at moderere dig selv? Eller hoppe et andet sted hen?

Kommentaren fra Per Nielsen forholder sig ikke til drivhuseffekten. På samme måde forholder dine indlæg sig ikke til havets naturligt svingende optag af Co2, Urban Heat Islands (og det faktum at mange temperaturmålestationer som oprindeligt stod på landet nu står i byer!), naturlig ændring i de globale havstrømme, vulkanudbrud osv. Hvor passer disse fænomener ind i det “ikke så utilgængelige stof” der udgør fundamentet for din forståelse af klimaforandringerne?

Jeg beklager, hvis mine kommentarer støder dig. Jeg synes ikke dine udsagn skal stå uimodsagte. De fleste bloggere er glade for kommentarer, også de kritiske, men du er åbenbart ikke en af “de fleste”. Den form for modvilje mod åben og kritisk debat er åbenbart ganske symptomatisk for klima-alarmister. Se bare hvor lang tid det tog, før IPCC blev underkastet uvilidige undersøgelser pga. deres fusk med tal og fakta…

Så var det måske mere nærliggende blot at lade være med at læse mine blogindlæg.

Hvad angår Per Nielsens kommentar ovenfor, fremstår den sikkert vældig informeret for folk, der er helt blanke på klimaviden. Det kunne dog være, at en enkelt læser eller to undrer sig over, at den gode Per slet ikke nævner drivhuseffekten (der som bekendt ikke er et debatemne, men et atmosfærefysisk grundelement) i sin opremsning over forhold, der påvirker Jordens klima.

Og så er det en kende for elitært efter min smag at hævde, som Per gør, at mange mennesker ikke har forstand til at sætte sig ind i klimaforhold. Så utilgængeligt er stoffet nu heller ikke.

Med hensyn til Klimadebat.dk, så er det et godt og relevant site, som bloggen her hverken kan eller skal konkurrere med. Fint, hvis du hellere vil hænge ud der.

Vinter og kulde hænger jo sammen, det er vist ubestrideligt, men grunden til at det er koldt i Skandinavien, Sibirien og store dele af USA skyldes egentligt ikke ‘vinter’. Det skyldes , at El Nino er modereret af en MJO oscillation i det Indiske Ocean og Stillehavet. Dette opvarmer det nordlige Stillehav og atmosfæren i regionen, hvilket presser det polare højtryk i vores retning.

Derfor er vi for indeværende i en tilstand vi kalder for negativ NAO, der forårsager cirkulation i det nordlige Atlanterhav, der bidrager til at nedkøle skandinavisk og nordatlantisk havvand.

Klima er ikke noget særligt mange mennesker har forstand på eller til, alligevel vil rigtig mange dybest set uvidende mennesker meget gerne give mennesket skylden for det.

Vi ved nu, at en stor del af ‘videnskaben’ bag den globale opvarmning har været motiveret af profit og politik – klassisk religiøst territorium.

Jorden er formentligt inde i en varmeperiode (Bond-event) med varighed af så meget som 500 til 800 år. I den varmeperiode vil der være kolde og varme episoder af årtiers og muligvis århundreders varighed afhængigt af, hvor man bor i verden.

De nævnte oscillationer styres af mangfoldige parametre: forskellen mellem Arktisk og Antarktisk bundvand opvældet i oceanerne, orbitale faktorer, solens magnetfelt og Jordens magnetfelt, vulkansk aktivitet og meget meget mere.

Per