Nogle af klimaskeptikerne er ved at koge over. NASAs James Hansen fortæller, at NASA i den seneste uge har modtaget over 2500 forespørgsler om muligt fusk med de data, som NASA bruger til at udregne klodens middel (luft)temperatur med.
Han fortæller samtidig, at han her i december måtte have politiets beskyttelse, da han skulle tale ved et arrangement i Houston, Texas. Kort før mødet modtag han konkrete trusler på sit liv. Så ophedede er nogle klimaskeptikere i deres vrede over, hvad de opfatter som en global opvarmningssammensværgelse – og for dem er James Hansen jo hovedarkitekten bag “klima-tsunamien”.
James Hansen reflekterer over situationen i sit seneste nyhedsbrev – og giver samtidig et autoritativt overblik over udviklingen i den globale (luft)middeltemperatur – og de data der ligger bag.
Her er udpluk fra hans brev:
… Fast forward to December 2009, when I gave a talk at the Progressive Forum in Houston Texas. The organizers there felt it necessary that I have a police escort between my hotel and the forum where I spoke.
Days earlier bloggers reported that I was probably the hacker who broke into East Anglia computers and stole e-mails. Their rationale: I was not implicated in any of the pirated e-mails, so I must have eliminated incriminating messages before releasing the hacked emails.
The next day another popular blog concluded that I deserved capital punishment. Web chatter on this topic, including indignation that I was coming to Texas, led to a police escort.
How did we devolve to this state? Any useful lessons? Is there still interesting science in analyses of surface temperature change? Why spend time on it, if other groups are also doing it?
First I describe the current monthly updates of global surface temperature at the Goddard Institute for Space Studies. Then I show graphs illustrating scientific inferences and issues. Finally I respond to questions in the above paragraph.
Læs hele artiklen her: The Temperature of Science (direkte link til pdf-fil).
Comments 6
Er bloggen lukket ned? Den var ellers et meget stærkt eksempel på den ekstremt fascistoide hype der var omkring klima og Co2 i efteråret… Kan du ikke bruge den som skrækeksempel i din undervisning på journalisthøjskolen?
Posted 25 Jan 2010 at 22:07 ¶Hej. Er bloggen nedlagt? Det er synd, da den er klart er i den bedre ende. Du slutter af med en lidt kedelig/ærgerlig historie om klimaskeptikerne, og siden sidste indlæg er topmødet jo slået fejl.
Hvad med et indlæg om, hvad vi gør herfra. Hvad kan vi forvente af COP16, hvad kommerder ske med de danske klimamål, kan virksomhederne som eks. Merkur.dk og http://www.natur-energi.dk gøre en forskel i alliance med forbrugere? og sidst men ikke mindst hvordan ser du journalisterne rolle i forhold til at holde dagsordenen på sporet efter det store fald momentum?
Posted 02 Feb 2010 at 12:11 ¶Som sagt: Der er brug for din blog i undervisningen på Journalisthøjskolen…
Posted 03 Feb 2010 at 21:04 ¶Hej Mikkel
Tak for din kommentar og dit input (for to uger siden, sorry det sene svar!).
Jeg har været tæt på at tage en beslutning om at lukke og slukke de sidste uger. Det kniber gevaldigt med at få tid til at blogge ordentligt om klimaet, men her i weekenden har jeg taget en beslutning om at fortsætte. Det er jo vigtigt.
Alle dine input står på blokken – der er nok at kaste sig over. Håber du kommer forbi i ny og næ eller holder øje med rss.
PS: Jeg regner også med at fyre under Twitter. Er du der?
Hilsen Kristian
Posted 20 Feb 2010 at 17:55 ¶Bitter Mand, mener du at min blog er fascistoid?? Eller læser jeg dig helt forkert?
Posted 20 Feb 2010 at 17:56 ¶@Kris: Jeg mener, at den er et godt eksempel på en unuanceret og ignorant fremstilling af en række komplekse emner. Og at dens unuancerede fremstilling understøtter den fascistoide hype, der har været omkring klimaet. Bloggen er et godt eksempel på, hvad den etablerede presse har udviklet sig til. Kig evt. på http://www.klimadebat.dk hvis du vil læse andet end proaganda
Posted 04 Mar 2010 at 20:09 ¶Post a Comment