Comments on: Spag, marginaliseret Lomborg http://klimabrev.dk/2009/03/spag-marginaliseret-lomborg/ En nyhedsblog om klimaforandringer Mon, 06 Feb 2012 10:17:02 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: kris http://klimabrev.dk/2009/03/spag-marginaliseret-lomborg/comment-page-1/#comment-221 kris Tue, 24 Mar 2009 20:52:54 +0000 http://klimabrev.dk/?p=664#comment-221 Det er ikke et spørgsmål om at vælge en "kommunikationsstrategi" (er det smart at overdrive eller er det smart at underdrive?). Det handler om, at i diskussionen om havniveaustigninger undlader Lomborg at refere videnskaben på området på en fair måde i sine debatindlæg. Det giver læserne af disse debatindlæg et forvrænget og falsk billede af situationen, og det kan vel næppe være formålstjenligt? Det er ikke et spørgsmål om at vælge en “kommunikationsstrategi” (er det smart at overdrive eller er det smart at underdrive?).

Det handler om, at i diskussionen om havniveaustigninger undlader Lomborg at refere videnskaben på området på en fair måde i sine debatindlæg. Det giver læserne af disse debatindlæg et forvrænget og falsk billede af situationen, og det kan vel næppe være formålstjenligt?

]]> By: teresa http://klimabrev.dk/2009/03/spag-marginaliseret-lomborg/comment-page-1/#comment-216 teresa Sat, 21 Mar 2009 19:45:02 +0000 http://klimabrev.dk/?p=664#comment-216 Bjørn Lomborg har sagt i årevis at det ikke føre nogen steder hen at overdrive. Det får kun folk til at gå i panik, og med panik kommer man ingen vegne. Bjørn Lomborg har sagt i årevis at det ikke føre nogen steder hen at overdrive. Det får kun folk til at gå i panik, og med panik kommer man ingen vegne.

]]> By: Hellmuth Christian Stuven http://klimabrev.dk/2009/03/spag-marginaliseret-lomborg/comment-page-1/#comment-208 Hellmuth Christian Stuven Sat, 14 Mar 2009 10:09:47 +0000 http://klimabrev.dk/?p=664#comment-208 Mange tak for en god og saglig nyhedsside om klima. Sammen med Natures klimaside, er denne et godt suplement man kan henvise til, hvis folk ikke behersker engelsk. Jeg er helt enig i det der skrives om Lomborg. Min respekt for ham holdt ikke mange minutter, da jeg opdagede at han løj direkte om en hovedkilde da han i 1998 fremlagde sine doktriner for åben skærm i DR overfor Kurt Strand (jeg havde selv læst den anvendte (Nordhaus 1992) m.fl. dengang). En efterfølgende granskning af hans øvrige kilder, bekræftede ham bare som det han udøvede; akademisk svindel.... Skrev faktisk en artikel om det dengang i 1998. Det bedste man kan gøre, er at ignorere Lomborg som en simpel debatør, akademisk svindler, med resultater, der aldrig er blevet fremlagt i videnskabelige tidsskrifter og hans varierende og usammenhængende argumentation. Mange tak for en god og saglig nyhedsside om klima. Sammen med Natures klimaside, er denne et godt suplement man kan henvise til, hvis folk ikke behersker engelsk.

Jeg er helt enig i det der skrives om Lomborg. Min respekt for ham holdt ikke mange minutter, da jeg opdagede at han løj direkte om en hovedkilde da han i 1998 fremlagde sine doktriner for åben skærm i DR overfor Kurt Strand (jeg havde selv læst den anvendte (Nordhaus 1992) m.fl. dengang).
En efterfølgende granskning af hans øvrige kilder, bekræftede ham bare som det han udøvede; akademisk svindel….
Skrev faktisk en artikel om det dengang i 1998.

Det bedste man kan gøre, er at ignorere Lomborg som en simpel debatør, akademisk svindler, med resultater, der aldrig er blevet fremlagt i videnskabelige tidsskrifter og hans varierende og usammenhængende argumentation.

]]>