<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comments on: Den globale opvarmning er menneskeskabt &#8211; del 2</title> <atom:link href="http://klimabrev.dk/2008/12/den-globale-opvarmning-er-menneskeskabt-del-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://klimabrev.dk/2008/12/den-globale-opvarmning-er-menneskeskabt-del-2/</link> <description>En nyhedsblog om klimaforandringer</description> <lastBuildDate>Fri, 25 Jun 2010 22:08:46 +0000</lastBuildDate> <generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <item><title>By: kris</title><link>http://klimabrev.dk/2008/12/den-globale-opvarmning-er-menneskeskabt-del-2/comment-page-1/#comment-86</link> <dc:creator>kris</dc:creator> <pubDate>Mon, 15 Dec 2008 09:34:23 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://klimabrev.dk/?p=358#comment-86</guid> <description>Hej Henning
Der er ingen, der taler om at finde beviser i iskerneboringerne. Det, som grafen herover illustrerer, er, at atmosfærens CO2-indhold og klodens middeltemperatur har fulgtes ad tæt i mindst 600.000 år. Tydeligere kan det næsten ikke illustreres, at der en tæt sammenhæng mellem de to størrelser.Og den kendsgerning passer fint ind i det større puslespil, som udgør vores forståelse af klimafysikken, hvor et af grundelementerne er CO2-gassens (beviste) evne til at fungere som drivhusgas og medregulator af den globale middeltemperatur.Mht. de perioder du refererer til i det tidsbillede, som iskerneboringerne giver os, hvor temperaturen har ændret sig før CO2-niveauet, så bekræfter de blot, at klimaet er en kompleks størrelse, som kan påvirkes af mange forskellige faktorer.Jeg siger ikke, at det er uvæsentligt, det du påpeger, for selvfølgelig var det ønskeligt, om vi vidste præcis, hvad der har forårsaget alle kendte klimaskift. Men at vi mangler nogle mindre brikker i dét tidsbillede, rokker ikke ved den fysiske kendsgerning, at den nuværende årlige, menneskeskabte stigningstakt i atmosfærisk CO2 på 2 ppm resulterer i en global temperaturstigning.Jeg vil anbefale dig at læse denne artikel i New Scientist, hvor den specifikke problematik er forklaret bedre, end jeg kan gøre det: http://environment.newscientist.com/channel/earth/climate-change/dn11659</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hej Henning<br
/> Der er ingen, der taler om at finde beviser i iskerneboringerne. Det, som grafen herover illustrerer, er, at atmosfærens CO2-indhold og klodens middeltemperatur har fulgtes ad tæt i mindst 600.000 år. Tydeligere kan det næsten ikke illustreres, at der en tæt sammenhæng mellem de to størrelser.</p><p>Og den kendsgerning passer fint ind i det større puslespil, som udgør vores forståelse af klimafysikken, hvor et af grundelementerne er CO2-gassens (beviste) evne til at fungere som drivhusgas og medregulator af den globale middeltemperatur.</p><p>Mht. de perioder du refererer til i det tidsbillede, som iskerneboringerne giver os, hvor temperaturen har ændret sig før CO2-niveauet, så bekræfter de blot, at klimaet er en kompleks størrelse, som kan påvirkes af mange forskellige faktorer.</p><p>Jeg siger ikke, at det er uvæsentligt, det du påpeger, for selvfølgelig var det ønskeligt, om vi vidste præcis, hvad der har forårsaget alle kendte klimaskift. Men at vi mangler nogle mindre brikker i dét tidsbillede, rokker ikke ved den fysiske kendsgerning, at den nuværende årlige, menneskeskabte stigningstakt i atmosfærisk CO2 på 2 ppm resulterer i en global temperaturstigning.</p><p> Jeg vil anbefale dig at læse denne artikel i New Scientist, hvor den specifikke problematik er forklaret bedre, end jeg kan gøre det: <a
href="http://environment.newscientist.com/channel/earth/climate-change/dn11659" rel="nofollow">http://environment.newscientist.com/channel/earth/climate-change/dn11659</a></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Henning Haug</title><link>http://klimabrev.dk/2008/12/den-globale-opvarmning-er-menneskeskabt-del-2/comment-page-1/#comment-85</link> <dc:creator>Henning Haug</dc:creator> <pubDate>Sat, 13 Dec 2008 16:20:37 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://klimabrev.dk/?p=358#comment-85</guid> <description>Det glæder mig endelig at finde en tilhænger af  den menneskabte klimaændring der basserer sig på et videnskabelig grundlag.
Jeg har den modsatte holdning, også på videnskabelig grundlag. Jeg tror derfor at vi kan få en frugtbar diskussion.
Min kommentar til dit indlæg er:
Selv om at co2 og temperaturforøgelse følges ad er det ikke et bevis i videnskabelig forstand. Hvad kom først hønem eller æget? Hvis man studerer de originale kurver fra Vostok nøjere, vil man til sin overaskelse opdage at ændringerne i temperatur kommer før ændringen af co2.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Det glæder mig endelig at finde en tilhænger af  den menneskabte klimaændring der basserer sig på et videnskabelig grundlag.<br
/> Jeg har den modsatte holdning, også på videnskabelig grundlag. Jeg tror derfor at vi kan få en frugtbar diskussion.<br
/> Min kommentar til dit indlæg er:<br
/> Selv om at co2 og temperaturforøgelse følges ad er det ikke et bevis i videnskabelig forstand. Hvad kom først hønem eller æget? Hvis man studerer de originale kurver fra Vostok nøjere, vil man til sin overaskelse opdage at ændringerne i temperatur kommer før ændringen af co2.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Menneskeskabte klimaforandringer - derfor ved vi det &#124; Klimabrev.dk</title><link>http://klimabrev.dk/2008/12/den-globale-opvarmning-er-menneskeskabt-del-2/comment-page-1/#comment-84</link> <dc:creator>Menneskeskabte klimaforandringer - derfor ved vi det &#124; Klimabrev.dk</dc:creator> <pubDate>Thu, 11 Dec 2008 10:23:12 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://klimabrev.dk/?p=358#comment-84</guid> <description>[...] Læs videre: Den globale opvarmning er menneskeskabt - derfor ved vi det, del 2 [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] Læs videre: Den globale opvarmning er menneskeskabt &#8211; derfor ved vi det, del 2 [...]</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk
Page Caching using disk (user agent is rejected)
Database Caching 5/14 queries in 0.042 seconds using disk

Served from: klimabrev.dk @ 2010-09-10 22:55:06 -->