Comments on: Dementi fra Jyllands-Posten? http://klimabrev.dk/2008/12/dementi-fra-jyllands-posten/ En nyhedsblog om klimaforandringer Mon, 06 Feb 2012 10:17:02 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: Mitchhttp://klimabrev.dk/2008/12/dementi-fra-jyllands-posten/comment-page-1/#comment-414 Mitch Sat, 25 Jun 2011 12:52:49 +0000 http://klimabrev.dk/?p=438#comment-414 Cheers pal. I do appreciate the wiritng. Cheers pal. I do appreciate the wiritng.

]]> By: krishttp://klimabrev.dk/2008/12/dementi-fra-jyllands-posten/comment-page-1/#comment-170 kris Tue, 13 Jan 2009 14:12:42 +0000 http://klimabrev.dk/?p=438#comment-170 Ja, jeg så det, og det er såmænd interessant forskning, der ligger til grund for artiklen. Desværre bliver den forskningsmæssige kerne i denne historie (noget tyder på, at der muligvis er en sammenhæng mellem nedbørsmængde og styrken af jordens magnetfelt) forvrænget - dels af den journalistiske bearbejdning på Videnskab.dk (som så i dette tilfælde er blevet viderebragt på jp.dk og pol.dk og flere andre steder), dels af de to forskeres overvurdering af egnes resultaters betydning.At tale om, at disse observationer sår tvivl om, hvorvidt CO2 er den dominerende faktor i den globale opvarmning, er fuldstændig ude af proportioner og egentlig dybt misvisende.Ing.dk har en udmærket gennemgang af "bomben" i "klimadebatten" her: http://ing.dk/artikel/94779-analyse-bombe-i-klimadebatten-var-en-fuser Ja, jeg så det, og det er såmænd interessant forskning, der ligger til grund for artiklen. Desværre bliver den forskningsmæssige kerne i denne historie (noget tyder på, at der muligvis er en sammenhæng mellem nedbørsmængde og styrken af jordens magnetfelt) forvrænget – dels af den journalistiske bearbejdning på Videnskab.dk (som så i dette tilfælde er blevet viderebragt på jp.dk og pol.dk og flere andre steder), dels af de to forskeres overvurdering af egnes resultaters betydning.

At tale om, at disse observationer sår tvivl om, hvorvidt CO2 er den dominerende faktor i den globale opvarmning, er fuldstændig ude af proportioner og egentlig dybt misvisende.

Ing.dk har en udmærket gennemgang af “bomben” i “klimadebatten” her: http://ing.dk/artikel/94779-analyse-bombe-i-klimadebatten-var-en-fuser

]]> By: Troels Østergaardhttp://klimabrev.dk/2008/12/dementi-fra-jyllands-posten/comment-page-1/#comment-159 Troels Østergaard Mon, 12 Jan 2009 11:56:48 +0000 http://klimabrev.dk/?p=438#comment-159 Hej Kristian, jeg tror desværre, at du gætter rigtigt. Går ud fra, du har set dagens klimanyhed? http://jp.dk/nyviden/article1566642.eceVH Troels Hej Kristian,
jeg tror desværre, at du gætter rigtigt. Går ud fra, du har set dagens klimanyhed?
http://jp.dk/nyviden/article1566642.ece

VH Troels

]]>