<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Troværdigheden fosser ud af Jyllands-Posten, del 2</title>
	<atom:link href="http://klimabrev.dk/2008/05/trov%c3%a6rdigheden-fosser-ud-af-jyllands-posten-del-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://klimabrev.dk/2008/05/trov%c3%a6rdigheden-fosser-ud-af-jyllands-posten-del-2/</link>
	<description>En nyhedsblog om klimaforandringer</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 10:17:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: kris</title>
		<link>http://klimabrev.dk/2008/05/trov%c3%a6rdigheden-fosser-ud-af-jyllands-posten-del-2/comment-page-1/#comment-76</link>
		<dc:creator>kris</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Nov 2008 18:46:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://klimabrev.dk/?p=50#comment-76</guid>
		<description>Til S.E.H.: Interessant, men der er ikke dokumentation for, at &quot;solstråle-variationerne&quot; har haft den nævnte indvirkning på klimaet. Til gengæld er der dokumentation for det modsatte:

NATURE 443, 161-166 (14 September 2006) &#124; doi:10.1038/nature05072:
&quot;... The variations measured from spacecraft since 1978 are too small to have contributed appreciably to accelerated global warming over the past 30 years. In this Review, we show that detailed analysis of these small output variations has greatly advanced our understanding of solar luminosity change, and this new understanding indicates that brightening of the Sun is unlikely to have had a significant influence on global warming since the seventeenth century.&quot;

Og med hensyn til den forestående nedkøling/istid er det rent gætværk, og for at citere professor Eigil Kaas: &quot;Helt ude i hampen&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Til S.E.H.: Interessant, men der er ikke dokumentation for, at &#8220;solstråle-variationerne&#8221; har haft den nævnte indvirkning på klimaet. Til gengæld er der dokumentation for det modsatte:</p>
<p>NATURE 443, 161-166 (14 September 2006) | doi:10.1038/nature05072:<br />
&#8220;&#8230; The variations measured from spacecraft since 1978 are too small to have contributed appreciably to accelerated global warming over the past 30 years. In this Review, we show that detailed analysis of these small output variations has greatly advanced our understanding of solar luminosity change, and this new understanding indicates that brightening of the Sun is unlikely to have had a significant influence on global warming since the seventeenth century.&#8221;</p>
<p>Og med hensyn til den forestående nedkøling/istid er det rent gætværk, og for at citere professor Eigil Kaas: &#8220;Helt ude i hampen&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: S.E. Hendriksen</title>
		<link>http://klimabrev.dk/2008/05/trov%c3%a6rdigheden-fosser-ud-af-jyllands-posten-del-2/comment-page-1/#comment-37</link>
		<dc:creator>S.E. Hendriksen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 May 2008 19:40:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://klimabrev.dk/?p=50#comment-37</guid>
		<description>Postscript

Jeg glemte at nævne at IPCC og FN er i gang med en process der fører til det modsatte af hvad det er man vil opnå.

Mere end 180 lande er nu igang med lovgivningsarbejde (forberedende kladde) op til COP15 i København om hvordan alle skal bekæmpe global opvarmning....Nu får vi det modsatte. Global nedkøling.

Når du på et eller andet tidspunkt når det øverste trin på journalismens høje stige, vil du opdage at den står op ad en forkert mur.......Lykke og Held med nedturen

Mvh</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Postscript</p>
<p>Jeg glemte at nævne at IPCC og FN er i gang med en process der fører til det modsatte af hvad det er man vil opnå.</p>
<p>Mere end 180 lande er nu igang med lovgivningsarbejde (forberedende kladde) op til COP15 i København om hvordan alle skal bekæmpe global opvarmning&#8230;.Nu får vi det modsatte. Global nedkøling.</p>
<p>Når du på et eller andet tidspunkt når det øverste trin på journalismens høje stige, vil du opdage at den står op ad en forkert mur&#8230;&#8230;.Lykke og Held med nedturen</p>
<p>Mvh</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: S.E. Hendriksen</title>
		<link>http://klimabrev.dk/2008/05/trov%c3%a6rdigheden-fosser-ud-af-jyllands-posten-del-2/comment-page-1/#comment-36</link>
		<dc:creator>S.E. Hendriksen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 May 2008 19:33:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://klimabrev.dk/?p=50#comment-36</guid>
		<description>Hej Kris

Her er fire (4) gode grunde til at JP skriver som de gør...Den globale nedkøling startede i 1940, der kom et enkelt bump på vejen med en varme periode, men nu bliver det koldere de næste to årtier.

Hvis man ifølge IPCC kan have en kølende periode i en global opvarmningstid, så er det modsatte også tilfældet......og det er netop hvad der venter forude.

1) Active sun in cycles 18 and 19 then a less active sun in cycle 20 plus a negative PDO = cancelling out of expected warming followed by cooling when the sun gets less active in cycle 20 (1940 to 1975). 

2) Active sun during cycles 21, 22 and the double peak of 23 plus positive PDO = significant warming. (1975 to 1998) 

3) Slightly quieter sun during extended tail end of cycle 23 plus positive PDO = stable temperatures. (1998 to 2007). 

4) Quiet sun as cycle 23 fizzles out and cycle 24 is deferred plus a negative PDO = Rather chilly in my opinion. (2007 to 20xx) 

 
 
Mvh</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Kris</p>
<p>Her er fire (4) gode grunde til at JP skriver som de gør&#8230;Den globale nedkøling startede i 1940, der kom et enkelt bump på vejen med en varme periode, men nu bliver det koldere de næste to årtier.</p>
<p>Hvis man ifølge IPCC kan have en kølende periode i en global opvarmningstid, så er det modsatte også tilfældet&#8230;&#8230;og det er netop hvad der venter forude.</p>
<p>1) Active sun in cycles 18 and 19 then a less active sun in cycle 20 plus a negative PDO = cancelling out of expected warming followed by cooling when the sun gets less active in cycle 20 (1940 to 1975). </p>
<p>2) Active sun during cycles 21, 22 and the double peak of 23 plus positive PDO = significant warming. (1975 to 1998) </p>
<p>3) Slightly quieter sun during extended tail end of cycle 23 plus positive PDO = stable temperatures. (1998 to 2007). </p>
<p>4) Quiet sun as cycle 23 fizzles out and cycle 24 is deferred plus a negative PDO = Rather chilly in my opinion. (2007 to 20xx) </p>
<p>Mvh</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

