Comments on: Klima-udmelding fra Bush er dårligt nyt for verden http://klimabrev.dk/2008/04/klima-udmelding-fra-bush-er-darligt-nyt-for-verden/ En nyhedsblog om klimaforandringer Mon, 06 Feb 2012 10:17:02 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: krishttp://klimabrev.dk/2008/04/klima-udmelding-fra-bush-er-darligt-nyt-for-verden/comment-page-1/#comment-26 kris Sun, 20 Apr 2008 07:42:40 +0000 http://klimabrev.dk/?p=43#comment-26 Ja, man undrer sig over, at ikke et eneste dansk medie formåede/prioriterede at forklare betydningen og konsekvenserne af USA’s udmelding. Med hensyn til TVA’s Steffen Gram så er han måske ikke for alvor inde i klima-stoffet, men så bør der jo være nogen på redaktionen derhjemme, som bag kulissen kan hjælpe med at få sat nyheden i et ordentligt perspektiv. Men OK, hvor vigtigt det så end er, så er klimaforandringer er ikke hot stof på de brede medier. Se dagens New York Times, hvor der er en <a href"http://www.nytimes.com/2008/04/20/opinion/20kristof.html?partner=rssnyt&emc=rss" rel="nofollow">god kommentar "Our Favourite Planet"</a>. Klummeskriveren pointerer, at det ville være utænkeligt for USA at komme med en lignende passiv udmelding på andre vigtige policy-områder. Ja, man undrer sig over, at ikke et eneste dansk medie formåede/prioriterede at forklare betydningen og konsekvenserne af USA’s udmelding. Med hensyn til TVA’s Steffen Gram så er han måske ikke for alvor inde i klima-stoffet, men så bør der jo være nogen på redaktionen derhjemme, som bag kulissen kan hjælpe med at få sat nyheden i et ordentligt perspektiv.
Men OK, hvor vigtigt det så end er, så er klimaforandringer er ikke hot stof på de brede medier.
Se dagens New York Times, hvor der er en god kommentar “Our Favourite Planet”. Klummeskriveren pointerer, at det ville være utænkeligt for USA at komme med en lignende passiv udmelding på andre vigtige policy-områder.

]]> By: Janhttp://klimabrev.dk/2008/04/klima-udmelding-fra-bush-er-darligt-nyt-for-verden/comment-page-1/#comment-24 Jan Fri, 18 Apr 2008 19:33:36 +0000 http://klimabrev.dk/?p=43#comment-24 Dette er dårligt kodesprog fra Bush. Nøjagtig samme mening ville disse ord rettet til kul- og olieindustrien give: ”Tak for jeres støtte til at få mig valgt. Som tak for jeres støtte foreslår jeg nu, at vi de næste 17 år ikke ligger nogle begrænsninger på vores CO2 udslip. Derefter er vi nok nødt til at stoppe forøgelsen af udledningen, men vi har dog en udvej. Hvis ikke alle andre lande er med, så vil vi heller ikke gøre noget.”Det efterfølgende indslag med Steffen Gram (TVA 16.04.2008 kl. 21) var heller ikke så heldigt. Selvom man ikke kan forvente en dybtgående analyse og fortolkning af en nyhed, der lige er tikket ind, så var omtalen fra Washington blottet for enhver antydning af kritik, nærmere tvært imod. Dette er dårligt kodesprog fra Bush. Nøjagtig samme mening ville disse ord rettet til kul- og olieindustrien give: ”Tak for jeres støtte til at få mig valgt. Som tak for jeres støtte foreslår jeg nu, at vi de næste 17 år ikke ligger nogle begrænsninger på vores CO2 udslip. Derefter er vi nok nødt til at stoppe forøgelsen af udledningen, men vi har dog en udvej. Hvis ikke alle andre lande er med, så vil vi heller ikke gøre noget.”

Det efterfølgende indslag med Steffen Gram (TVA 16.04.2008 kl. 21) var heller ikke så heldigt. Selvom man ikke kan forvente en dybtgående analyse og fortolkning af en nyhed, der lige er tikket ind, så var omtalen fra Washington blottet for enhver antydning af kritik, nærmere tvært imod.

]]>