Opdateret 17:28. Selvom de færreste havde forventet andet, var det en skuffende klimapolitisk udmelding præsident Bush fremlagde i aftes dansk tid. Her er realiteterne i USA’s klima-intentioner (så længe Bush er præsident):
- USA vil ikke reducere sine CO2-udledninger, men kun stabilisere dem fra 2025
- FN’s krav til USA, hvis alvorlige/katastrofale klimaforandringer skal undgås: Begynd reduktion af de samlede CO2-udledninger inden 10 år
- Til sammenligning: EU-landene følger FN’s anbefalinger og satser på at reducere det nuværende CO2-udledningsniveau med 20 procent inden 2020.
Coonie Hedegaards kommentarer sendt ud her til morgen:
“Det er godt, at der er bevægelse i USA, men det er skidt, at bevægelsen ikke er større. Det er godt, at USA nu også taler om kortsigtede mål, men det er skidt, at præsidenten først taler om at stabilisere udledninger i 2025. Det er for sent til i forhold til, hvad FN’s Klimapanel fortæller os, er nødvendigt. Og i betragtning af, at USA udleder dobbelt så meget CO2 per indbygger i forhold til Europa, er der stadig lang vej igen”.
”Selvom udmeldingen fra præsidenten langtfra er ambitiøs nok, er det dog værd at bemærke de kortsigtede mål, og vi håber at se nye stærke meldinger fra USA allerede i år”.
”Præsidenten peger stadig på, at teknologi er løsningen på klimaudfordringen, også efter 2025. Her kan man se på Danmark og Europa og sige: Hvis der skal komme fuld tryk på teknologiudviklingen, kræver det, at der politiske bliver sat et loft for drivhusgasudledningen. Det er med til at skabe det nødvendige pres”.
Det er kritiske, men forsigtige vendinger fra Connie Hedegaard. Lad mig lige minde om, hvad chefen for FN’s klimapanel, Rajendra Pachauri , sagde sidste år:
“If there’s no action before 2012, that’s too late. What we do in the next two to three years will determine our future. This is the defining moment.”
Pachauri taler om et afgørende øjeblik, som vil afgøre vores fremtid. For at sige det lige ud så blæser USA på klimapanelets anbefalinger.
(Ovenstående Pachauri-citat er fra november 2007, fra pressemødet i forbindelse med præsentationen af IPCC’s “Summary for Policymakers” (pdf).
Der ligger en god nyhedsdækning af præsidentens klima-udmelding her på Financial Times website.
Historien her får kun sporadisk dækning i DK (de fleste viderebringer et tyndt Ritzau-telegram).
Opdatering 22. april: Helle Thorning Schmidt kritiserer statsministeren og roser klimaministeren for deres holdning til Bush’s klimaudspil.
Her på Klimabrev skal du selvfølgelig have mere, så lad os slutte af med et “Bush”-interview om klimaet og den globale opvarmning :-)
Beslægtet indhold:
Comments 2
Dette er dårligt kodesprog fra Bush. Nøjagtig samme mening ville disse ord rettet til kul- og olieindustrien give: ”Tak for jeres støtte til at få mig valgt. Som tak for jeres støtte foreslår jeg nu, at vi de næste 17 år ikke ligger nogle begrænsninger på vores CO2 udslip. Derefter er vi nok nødt til at stoppe forøgelsen af udledningen, men vi har dog en udvej. Hvis ikke alle andre lande er med, så vil vi heller ikke gøre noget.”
Det efterfølgende indslag med Steffen Gram (TVA 16.04.2008 kl. 21) var heller ikke så heldigt. Selvom man ikke kan forvente en dybtgående analyse og fortolkning af en nyhed, der lige er tikket ind, så var omtalen fra Washington blottet for enhver antydning af kritik, nærmere tvært imod.
Posted 18 Apr 2008 at 21:33 ¶Ja, man undrer sig over, at ikke et eneste dansk medie formåede/prioriterede at forklare betydningen og konsekvenserne af USA’s udmelding. Med hensyn til TVA’s Steffen Gram så er han måske ikke for alvor inde i klima-stoffet, men så bør der jo være nogen på redaktionen derhjemme, som bag kulissen kan hjælpe med at få sat nyheden i et ordentligt perspektiv.
Posted 20 Apr 2008 at 09:42 ¶Men OK, hvor vigtigt det så end er, så er klimaforandringer er ikke hot stof på de brede medier.
Se dagens New York Times, hvor der er en god kommentar “Our Favourite Planet”. Klummeskriveren pointerer, at det ville være utænkeligt for USA at komme med en lignende passiv udmelding på andre vigtige policy-områder.
Post a Comment