Comments on: Stiger havniveauet så? http://klimabrev.dk/2008/03/stiger-havniveauet-sa/ En nyhedsblog om klimaforandringer Mon, 06 Feb 2012 10:17:02 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: Bjørn Lomborg | Spag, marginaliseret Lomborg | Klimabrev.dkhttp://klimabrev.dk/2008/03/stiger-havniveauet-sa/comment-page-1/#comment-205 Bjørn Lomborg | Spag, marginaliseret Lomborg | Klimabrev.dk Thu, 12 Mar 2009 13:09:47 +0000 http://klimabrev.dk/2008/03/27/stiger-havniveauet-sa/#comment-205 [...] Jeg har tidligere skrevet om, hvordan Bjørn Lomborg i medierne har succes med at fremhæve klimapanelets worst case scenarie for havniveaustigninger som en “afkølende” diskussionsdæmper. I gårsdagens kronik kom den igen - se følgende citat, hvor Lomborg nærmest lovpriser klimapanelet: [...] [...] Jeg har tidligere skrevet om, hvordan Bjørn Lomborg i medierne har succes med at fremhæve klimapanelets worst case scenarie for havniveaustigninger som en “afkølende” diskussionsdæmper. I gårsdagens kronik kom den igen – se følgende citat, hvor Lomborg nærmest lovpriser klimapanelet: [...]

]]> By: krishttp://klimabrev.dk/2008/03/stiger-havniveauet-sa/comment-page-1/#comment-55 kris Thu, 13 Nov 2008 08:09:45 +0000 http://klimabrev.dk/2008/03/27/stiger-havniveauet-sa/#comment-55 Til Troels: Fejlen er rettet - jeg har overstreget det forkerte og sat den korrekte fortolkning ind. Mvh Kristian Til Troels: Fejlen er rettet – jeg har overstreget det forkerte og sat den korrekte fortolkning ind. Mvh Kristian

]]> By: Troels Lundhttp://klimabrev.dk/2008/03/stiger-havniveauet-sa/comment-page-1/#comment-54 Troels Lund Thu, 13 Nov 2008 05:06:06 +0000 http://klimabrev.dk/2008/03/27/stiger-havniveauet-sa/#comment-54 Har læst din anmeldelse "Ny vigtig klimabog skæmmes af afgørende fejl" på videnskab.dk. Her skriver du om en af IPCCs påstande, havstigningen på 0,59 m at "Sagen er, som klimapanelet selv udtrykkeligt gør opmærksom på, at dette tal udelukkende bygger på udregninger af, hvor meget vandet i verdenshavene vil udvide sig som følge af højere globale temperaturer. På grund af daværende manglende sikkerhed i vurderingerne valgte klimapanelet ikke at udtale sig om, hvor meget afsmeltningen og afbrækningen af is fra pol-områderne vil få verdenshavene til at stige i fremtiden. "I denne artiekel skriver du om de samme 0,59 m at "Klimapanelet (IPCC) gør selv opmærksom på, at deres fremskrivning (worst case prognose) primært er baseret på et estimat af, hvor meget havene kan tænkes at stige som følge af langsom afsmeltning af is ved forventede temperaturstigninger."Det ville nok være godt for troværdigheden af din side, om du kom overens med dig selv om, hvorvidt afsmeltning af is er medregnet af IPCC eller ej. Ellers vil nogle af de udtryk som du ynder at hæfte på dem du er uenig med ("troværdigheden fosser ud af", "manipulerende", "gætværk" etc) klæbe til dig. Har læst din anmeldelse “Ny vigtig klimabog skæmmes af afgørende fejl” på videnskab.dk. Her skriver du om en af IPCCs påstande, havstigningen på 0,59 m at “Sagen er, som klimapanelet selv udtrykkeligt gør opmærksom på, at dette tal udelukkende bygger på udregninger af, hvor meget vandet i verdenshavene vil udvide sig som følge af højere globale temperaturer. På grund af daværende manglende sikkerhed i vurderingerne valgte klimapanelet ikke at udtale sig om, hvor meget afsmeltningen og afbrækningen af is fra pol-områderne vil få verdenshavene til at stige i fremtiden. ”

I denne artiekel skriver du om de samme 0,59 m at “Klimapanelet (IPCC) gør selv opmærksom på, at deres fremskrivning (worst case prognose) primært er baseret på et estimat af, hvor meget havene kan tænkes at stige som følge af langsom afsmeltning af is ved forventede temperaturstigninger.”

Det ville nok være godt for troværdigheden af din side, om du kom overens med dig selv om, hvorvidt afsmeltning af is er medregnet af IPCC eller ej. Ellers vil nogle af de udtryk som du ynder at hæfte på dem du er uenig med (“troværdigheden fosser ud af”, “manipulerende”, “gætværk” etc) klæbe til dig.

]]> By: okhttp://klimabrev.dk/2008/03/stiger-havniveauet-sa/comment-page-1/#comment-42 ok Thu, 25 Sep 2008 07:13:11 +0000 http://klimabrev.dk/2008/03/27/stiger-havniveauet-sa/#comment-42 good site bqwdke good site bqwdke

]]>