Bloggen opdateres ikke længere, mvh Kristian Strøbech

Klimaforandringer: God video-ressource, videnskaben bag

Af Kristian Strøbech

Amerikanske “National Research Council” har udgivet en række videoer, som forklarer og gennemgår viden om klimaforandringer. Ordlyden i præsentationen: “The current state of knowledge about recent climate change and its causes”. Find videoerne her: Climate Change: Lines of Evidence.

Klimaforandringer: Autoritativt overblik over udfordringen

Nasa’s James Hansen og en række andre tunge videnskabsfolk fra forskellige discipliner har netop udgivet artiklen The Case for Young People and Nature: A Path to a Healthy, Natural, Prosperous Future.

Den giver et virkelig godt all round overblik over klimaforandringernes enorme udfordring, politisk, økonomisk og videnskabeligt.

Du kan downloade artiklen som pdf her eller læse den med det samme herunder:

Havniveaustigninger: Rød alarm for Danmark

Der tikkede en pressemeddelelse ind på mailen fra tænketanken CONCITO, og jeg viderebringer hele teksten herunder:

Hvis den nuværende kurve fortsætter, vil hverken dronning eller danskerne i praksis have noget kongerige om 250 år. Continue Reading »

2010 på vej mod varmerekord

World Meteorological Organisation meddelte i går, at 2010 lige nu ser ud til at blive måske det varmeste år for jordsystemet i den tid vi har direkte lufttemperaturmålinger, nemlig siden 1850.

1998 og 2005 står som de hidtil varmeste to år, og om 2010 slår rekorden kan vi ikke vide før et par måneder ind i det nye år. Foreløbig kan vi kun sige, at månederne januar-oktober har været de varmeste nogensinde.

Perioden 2001-2010 har været det varmeste ti-år nogensinde, skriver WMO også i deres pressemeddelelse.

God kommentar i Independent: Glem to grader

Reporteren Mike McCarthy har en god kommentar i Independent, skrevet fra klimaforhandlingerne i varme Mexico med tanke på den hårde vinter, der fryser Nordeuropa ned lige nu.
“Weather is what happens this week, climate is what happens this century”.

Videnskabsjournalistik – hvorfor er det ofte så elendigt?

Har netop læst (tak til twitter.com/lpfischer og twitter.com/dortetoft) for en eminent analyse af moderne videnskabsjournalistik, som er værd at dele:

The Guardian, 2005: Don’t dumb me down
Ben Goldacre on why writing Bad Science has increased his suspicion of the media by, ooh, a lot of per cents

Hvad mener jeg med elendig videnskabsjournalistik? For eksempel at vi i medierne godt kan lide at vinkle ny-publiceret forskning i påstande: Æg er farligt/æg er sundt/havniveauet stiger meget/havniveauet stiger næsten ikke, osv.

Nu der er ikke noget galt i at stræbe efter at gøre verden enkel og overskrifterne klare, men hvor ofte sker det ikke lige, at den slags historier bygger på et enkelt isoleret forskningsresultat og lider af en kritisk mangel på vurdering af, hvor vægtigt det fremlagte er? Eller endnu værre, at forskningsresultater skaber overskrifter verden over, fordi journalister drager de forkerte slutninger af materialet? Efter min mening for tit.

Men for pressen er det nyttigt at operere på den måde. Hvis resultaterne peger i en anden retning, næste gang der er nyt fra forskerne, så kan der jo laves flere nyhedshistorier og skrives overbærende ledere om, hvor forvirret videnskaben er …

Der er jævnligt nyt fra Ben Goldacre her i Guardians Bad Science section.

Jeg har vist slet ikke nævnt ordet klima i denne sammenhæng?

Splattervideo går efter skeptikerne


Tjek denne kampagnevideo, som det globale 10:10 initiativ har måtte pille af deres website på grund af for mange sure reaktioner.
Her får skeptikerne deres bekomst på ægte splattermaner. Det er vist ment som en joke …

Grist har flere detaljer om både video og historie.

Om kampen mod misinformation

Her til morgen har jeg læst: Climate Fears Turn to Doubts Among Britons.
En god gennemgang af det bekymrende skift i den offentlige holdning til videnskaben om klimaforandringer:

A survey in February by the BBC found that only 26 percent of Britons believed that “climate change is happening and is now established as largely manmade,” down from 41 percent in November 2009. A poll conducted for the German magazine Der Spiegel found that 42 percent of Germans feared global warming, down from 62 percent four years earlier.

Continue Reading »

Jordsystemet opvarmes – mere dokumentation

National Research Council i USA – en institution under det amerikanske videnskabernes selskab, udgav igår tre rapporter, hvori det fastslås (endnu en gang), at menneskehedens massive deponering af CO2 i atmosfæren fører til en generel opvarmning af jordsystemet.

Her er links til alle enkeltdelene af gårsdagens offentliggørelse, og her er direkte pdf-links til “briefs” af de tre rapporter:
Advancing the Science of Climate Change
Limiting the Magnitude of Future Climate Change
Adapting to the Impacts of Climate Change.

Så mangler vi bare, at Jyllands-Posten bringer dokumentationen lige så stort slået op, som dagbladet har for vane at gøre med historier, der har skeptiker-vinkel.

Klimapanelet, den ægte skandale

Jeg har mange gange skrevet om det nærmest grotesk underdrevne havniveaustignings-scenarie, FNs klimapanel opererer med (værst tænkelige scenarie: 59 centimeters stigning i år 2100).

Midt i konsternationen over de opdagede fejl i IPCCs tal sætter de gode folk på Realclimate-bloggen tingene i perspektiv:

Imagine this. In its latest report, the IPCC has predicted up to 3 meters of sea level rise by the end of this century. But “climate sceptics” websites were quick to reveal a few problems (or “tricks”, as they called it). Continue Reading »

Lomborg som performance-kunstner

1. marts 2010 udkom Howard Friels bog The Lomborg Deception, der er ét langt fact-tjek af Lomborgs globale succes fra 2007, bogen Køl af. Howard Friels dom over Lomborgs omgang med facts og dokumentation er hård: Lomborg is “a performance artist disguised as an academic.”

Jeg har endnu ikke læst Friels angreb på Lomborgs bog, men kun Lomborgs egen 27 sider lange gendrivelse (pdf-link) samt Newsweeks fyldige omtale af Howard Friels nye bog.

Newsweek-journalisten Sharon Begley er sig meget bevidst om, at det er et minefyldt farvand at bevæge sig ud i, så hun fact-tjekker både Howard Friel og Lomborg i sin artikel, og hun kritiserer blandt andet Friel for kamme over med sine fact-tjek og bruge for meget plads på voldsom kritik af mere eller mindre ligegyldige detaljer.

Men hun fremhæver og støtter en af Friels konklusioner, nemlig at Lomborg får mange af sine kontroversielle påstande til at fremstå som veldokumenterede ved at henvise til seriøse kilder i sit noteapparat – kilder som i flere tilfælde, viser det sig, slet ikke understøtter Lomborgs argumentation. Det slipper i det store hele igennem upåtalt, fordi ingen (bortset fra Howard Friel og enkelte ihærdige bloggere) gider ulejlige sig med at læse det kildemateriale, noterne refererer til. Continue Reading »

Det vinter, derfor er det koldt

Der er rigtig mange mennesker og medier, der hopper på den med, at når det nu er så koldt her i den danske vinter, så kan det heller ikke passe, at der foregår global opvarmning (for eksempel 22 Nyhederne for nogle uger siden, øv jeg kan ikke finde link til indslaget – nogen der kan hjælpe?).

Jeg faldt over denne video på Huffington Post – en instruktion i hvad man gør, hvis man har kolleger på arbejdspladsen, der fremturer med, at den globale opvarmning er død i vinterkulden :-)Apropos: Se hvordan et fornuftigt svar på et indsendt spørgsmål fra nogle skoleelever kan blive til 33 kilometers debat på Ing.dk …

NASAs James Hansen må have politieskorte på grund af trusler

Nogle af klimaskeptikerne er ved at koge over. NASAs James Hansen fortæller, at NASA i den seneste uge har modtaget over 2500 forespørgsler om muligt fusk med de data, som NASA bruger til at udregne klodens middel (luft)temperatur med.

Han fortæller samtidig, at han her i december måtte have politiets beskyttelse, da han skulle tale ved et arrangement i Houston, Texas. Kort før mødet modtag han konkrete trusler på sit liv. Så ophedede er nogle klimaskeptikere i deres vrede over, hvad de opfatter som en global opvarmningssammensværgelse – og for dem er James Hansen jo hovedarkitekten bag “klima-tsunamien”.

James Hansen reflekterer over situationen i sit seneste nyhedsbrev – og giver samtidig et autoritativt overblik over udviklingen i den globale (luft)middeltemperatur – og de data der ligger bag.

Her er udpluk fra hans brev:

… Fast forward to December 2009, when I gave a talk at the Progressive Forum in Houston Texas. The organizers there felt it necessary that I have a police escort between my hotel and the forum where I spoke.

Days earlier bloggers reported that I was probably the hacker who broke into East Anglia computers and stole e-mails. Their rationale: I was not implicated in any of the pirated e-mails, so I must have eliminated incriminating messages before releasing the hacked emails.

The next day another popular blog concluded that I deserved capital punishment. Web chatter on this topic, including indignation that I was coming to Texas, led to a police escort.

How did we devolve to this state? Any useful lessons? Is there still interesting science in analyses of surface temperature change? Why spend time on it, if other groups are also doing it?

First I describe the current monthly updates of global surface temperature at the Goddard Institute for Space Studies. Then I show graphs illustrating scientific inferences and issues. Finally I respond to questions in the above paragraph.

Læs hele artiklen her: The Temperature of Science (direkte link til pdf-fil).

Følg topmødet på et anderledes frisk site

Klimakampen.org er et rimeligt sejt setup etableret på kort tid af fire studerende på Journalisthøjskolens grunduddannelse. Sitet dækker topmødet i København med en online-friskhed, som man ikke finder så mange andre steder.

“Klimagate” – sat i det rette perspektiv

Sagen om de stjålne emails fra klimaforskere er til at få hovedpine af at læse om.

I DK og i resten af verden hopper og danser klimaskeptikere og popularistiske politikere i fællesskab af begejstring over, at mainstream klimaforskning i deres øjne har afsløret sig selv som miljøpolitisk propaganda.

Pressen har generelt svært ved at finde sin ben i omtalen af affæren, og kun meget få medier skærer igennem sagens politiske lag og fortæller lige ud sine læsere/seere/lyttere, at affæren ikke rokker en tøddel ved hverken 100 års klimaforskning eller det usædvanligt lune vintervejr.

To af de bedste baggrundsartikler, jeg har kunne finde om sagen, ligger her:

Begge artikler er værd at bruge 10 minutter på.

Presse-sensation: 56 aviser med fælles leder

Det britiske dagblad The Guardian har organiseret et sensationelt internationalt dagbladsinitiativ: 56 aviser i 45 lande bringer idag samme leder om klimaet.

Det sker 20 forskellige sprog, og for mange avisers vedkommende er teksten placeret på forsiden. Lederen er publiceret under Creative Commons licens, og den lyder sådan her:

Continue Reading »

Al Gore’s nye bog – indsigtsfuld og teknisk

Al Gore leverer et kompendie af klimaløsninger og giver samtidig en værdifuld opdateret indsigt i energiteknologi. Foto: Center for American Progress/Flickr

Al Gores bog er et kompendie af klimaløsninger og en opdateret indsigt i energiteknologi. Foto: Center For American Progress/Flickr.

Newsweek har besøgt Al Gore i privaten i Nashville for at lave dette interview i anledning af udgivelsen af Al Gores nye bog Our Choice – A Plan To Solve The Climate Crisis.

Al Gore skriver også selv i samme nummer af Newsweek – der er tale om et udpluk fra bogen.

Revolutionerende viden om drivhuseffekten i CO2
Jeg bed mærke i, at bogen indeholder et afsnit om den allernyeste forskning i drivhusgasser og deres virkning. Al Gore har tilsyneladende inden sin bogdeadline fået adgang til de data, der ligger til grund for denne helt dugfriske videnskabelige artikel fra Science: Improved Attribution of Climate Forcing to Emissions.

Heri dokumenterer forskere fra NASA, at CO2 står for en mindre andel af den globale opvarmning, end hidtil antaget. Se hvad Newsweek skriver om det: Continue Reading »

Anbefalet læsning, to indlæg på RealClimate

RealClimate-bloggen (verdens mest læste og prisbelønnede klimablog) har to meget læseværdige nye indlæg:

  • Om Henrik Svensmark og de kosmiske stråler: Den norske klimaforsker Rasmus Benestad spørger, hvorfor “sol-teorien” vedblivende får så meget opmærksomhed, når den ene videnskabelige artikel efter den anden påpeger store usikkerheder i de data, Svensmark bygger sit livsværk på.
  • A Warming Pause? Læs hvorfor det (stadig) er noget vrøvl at påstå, at klodens temperaturer ikke længere stiger, blot fordi varmerekorden fra 1998 endnu ikke er blevet overgået.

Klimabrev genstarter!

Efter en lang pause fra marts er jeg klar igen til at genoptage arbejdet på Klimabrev. Jeg har haft en del overvejelser om, hvorvidt jeg skulle gå over til at blogge på engelsk for at forbedre muligheden for dialog, men foreløbig bliver jeg ved på dansk. Jeg synes stadig, der er et behov for klima-bloggere med et dansk udgangspunkt – til at supplere mediedækningen og til at holde øje med folketingets formand, der på det seneste har vist sig at være en videnskabsfornægter på linie med senator James Inhofe i USA og paverne i det forrige århundrede :-)

Som det fremgår, har jeg ændret designet på bloggen, og det er jeg ikke færdig med. Der bliver “bygget om” over de næste par uger …

Mange hilsner
Kristian

Samtale med Katherine Richardson

Dagen efter at Jylland-Posten fornylig i en leder kritiserede prodekan og professor Katherine Richardson for at have arrangeret en ensidig og politiserende forskningskongres i København 10-12 marts, mødte jeg hende til en samtale om klimaet og pressen.

Se videoklip (længde cirka 13 minutter).

Nøgleord fra samtalen:

  • Katherine Richardson: “Der deltog faktisk forskere for eksempel fra Copenhagen Consensus …”
  • Katherine Richardson: “Pas på med at behandle videnskaben som var det religion …”

Continue Reading »